№ 74703583, 15.06.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1452/18 Провадження № 3/591/603/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП Білоус, торговий представник,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №039372 від 16.03.2018 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 26.02.2018 р. о 14-00 год. по вул. Марат, поблизу буд. 19, м. Шостка, керуючи автомобілем Мерседес н.з. ВМ 9814 ВЕ, під час руху заднім ходом не переконавшись в безпеці руху, не скориставшись допомогою інших осіб допустив наїзд на перешкоду - цегляну будівлю. Унаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №039373 від 16.03.2018 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАп за те, що 26.02.2018 р. о 14-00 год. по вул. Марат, поблизу буд. 19, м. Шостка, керуючи автомобілем Мерседес н.з. ВМ 9814 ВЕ, під час руху заднім ходом не переконавшись в безпеці руху, не скориставшись допомогою інших осіб допустив наїзд на перешкоду - цегляну будівлю та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10А ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/1452/18, провадження 3/591/603/18.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/1452/18 провадження №3/591/603/18 зі справою №591/1453/18 провадження №3/591/604/18 присвоївши справі № 591/1452/18 провадження № 3/591/603/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер