№ 74703403, 15.06.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/947/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

? за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2018 року ОСОБА_1, рухаючись близько 21:45 год. на 38 км а/д Бориспіль-Дніпро, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST «Drager» ARВЕ № 0024 від 24.05.2018, тест № 27, результат тесту 2,07 %.

Крім цього, ОСОБА_1 24 травня 2018 року близько 21:45 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, на 38 км а/д Бориспіль-Дніпро, перед початком руху транспортного засобу не переконався в його справності та під час руху виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO FH», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.3, 10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, визнав свою вину у вчиненому.

Викладені у протоколах обставини справи, підтвердились слідуючими письмовими доказами.

Результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» ARВЕ № 0024 від 24.05.2018, тест № 27, результат тесту 2,07 %.

Актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів ALCOTEST «Drager» ARВЕ № 0024, який проведений у зв’язку з виявленими ознаками алкогольного сп’яніння у ОСОБА_1: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтвердили, що ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння, 24.05.2018 у їх присутності пройшов освідування за допомогою приладу ALCOTEST «Drager», який показав результат 2,07 %.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2018, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 38 км а/д Бориспіль-Дніпро, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх оглядівиявлено механічні пошкодження автомобіля марки «VOLVO FH», державний номер НОМЕР_2 з причіпом та автомобіля НОМЕР_3.

Письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, що долучені до матеріалів справи, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталась близько 21:45 год. 24.05.2018 на 38 км а/д Бориспіль-Дніпро, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 8.3, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева