
Справа № 591/3279/18 Провадження № 3/591/1033/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,
за ст. 124, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №443247 від 02.06.2018 ОСОБА_1 01.06.2018 о 19:00 год. у м. Суми на території парковки ТЦ «Лавина» по пр. М. Лушпи, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 BTONE 1, під час руху не витримав безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Після чого залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №443246 від 02.06.2018 ОСОБА_1 01.06.2018 о 19:00 год. у м. Суми на території парковки ТЦ «Лавина» по пр. М. Лушпи, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 BTONE 1, під час руху не витримав безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3279/18, провадження 3/591/1033/18.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу №591/3279/18, провадження №3/591/1033/18 та справу №591/3280/18, провадження №3/591/1034/18 під одним номером 591/3279/18, провадження №3/591/1033/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 74703401, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/3279/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: