Court ruling № 74703240, 15.06.2018, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/1481/17

Провадження № 2/575/25/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря – Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації, в якому просять скасувати рішення 19-тої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_1 району від 18.10.2017 «По затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.ОСОБА_4М.» за № 11 по вул.Пушкінській в смт.В.Писарівка, кадастровий номер 5921255100:02:018:0195, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 за № 22972902 від 23.10.2017 на земельну ділянку розміром 0,15 га за адресою: вул.Пушкінська,11 смт.В.Писарівка, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судове засідання, будучи завчасно та належним чином повідомленими, позивачі повторно не з’явилися.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 вважають за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що суд повинен залишити позов без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивачів у судове засідання, як передбачено нормами ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_7 вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених позивачів у судове засідання, неповідомлення ними причин неявки, відсутність заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва