
Справа № 372/3532/17
Провадження № 2-340/18
ухвала
Іменем України
15 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретаря Рудніцької О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
На стадії підготовчого судового засідання через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду саме з цих підстав, оскільки позивач подав відповідну заяву на підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 200, 257ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Г.Болобан
The court decision No. 74703188, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3532/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: