Court ruling № 74702765, 14.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.06.2018
Case No.
355/1282/17
Document №
74702765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/1282/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/2337/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.06.2018

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» з рішенням не погодилося. З порушенням строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення цього строку з посиланням на отримання копії судового рішення лише 26 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року підстави, вказані банком у клопотанні, не були визнані поважними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 03 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 10 травня 2018 року.

Станом на 14 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги не виправлено та не подано заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 74702765 ?

Документ № 74702765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74702765 ?

Дата ухвалення - 14.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74702765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74702765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74702765, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 74702765, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 74702765 refers to case No. 355/1282/17

This decision relates to case No. 355/1282/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74702760
Next document : 74702788