Court ruling № 74702496, 15.06.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/2663/18

Провадження № 2/359/1613/2018

УХВАЛА

Іменем України

15червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання, яким просить витребувати з Державного нотаріального архіву в Київській області довідку про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 26 липня 2005 року, чи передавалась вона на зберігання до архіву та у разі її наявності, витребувати належним чином завірену її копію.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, якою розгляд справ просив здійснити у їх відсутність.

Суд, заслухавши надані представником позивача обґрунтування до заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проводиться у відсутність представника відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у заявника виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 83-84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) довідку з інформацією про те : чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 26 липня 2005 року; чи передавалась вона на зберігання до Державного нотаріального архіву в Київській області архіву та у разі її наявності, направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 26 липня 2005 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.