Court ruling № 74701628, 15.06.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/7321/18

Провадження № 2/520/5041/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – державний реєстратор КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ПАТ «Укрсоцбанк» квартиру №122, що знаходиться у м. Одеса по вул. Вільямса Академіка в будинку №59 Е шляхом:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40025354 від 06.03.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, прийнятого державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Одеської області ОСОБА_2;

- скасування запису про право власності № 25159963 від 02.03.2018 року, внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Одеської області ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40025354 від 06.03.2018 року;

- скасування запису про обтяження №8158603 від 06.11.2008 року (заборону на нерухоме майно) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, внесений державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Одеської області ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40025354 від 06.03.2018 року;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності за ОСОБА_1 на квартиру №122, що знаходиться у м. Одеса по вул. Вільямса Академіка в будинку №59 Е.

Таким чином, з даної позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду заявляються чотири вимоги немайнового характеру.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/ ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /704,80 грн./.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що відповідно до наданої квитанції при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., позивачу належить здійснити доплату судового збору у розмірі 704,80 грн. ще за три вимоги, тобто в розмірі 2114,40 грн.

Крім того, всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – державний реєстратор КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.