Court ruling № 74700959, 15.06.2018, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа №491/94/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.

за участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області – відмовлено в повному обсязі..

У вступній частині вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові заявника та суть заяви, а саме вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонд України Одеської області» замість вірного: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області».

Під час підготовки рішення до направлення сторонам по справі Ананьївським районним судом у вказаному рішенні була виявлена описка, в зв’язку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в рішення суду.

В зв’язку з вказаною опискою у вступній частині рішення, неможливо його виконання належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце розгляду даного питання щодо виправлення описок належним чином, але в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вищевказаному рішенні суду у резолютивній його частині допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові заявника та суть заяви, а саме вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонд України Одеської області» замість вірного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області», в зв’язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, виклавши вступну частину рішення в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Любашівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О. О.

Ухвала набула законної сили "___" ____ 20____ року