
Справа № 280/1134/17
У Х В А Л А
"15" червня 2018 р. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,
розглянувши заяву підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про роз’яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати
в с т а н о в и в :
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року задоволено частково.
15 червня 2018 року від підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» надійшла заява про роз’яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.
Керуючись статтями 271, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про роз’яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року призначити до розгляду на 24 липня 2018 року о 10 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 74700938, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 280/1134/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: