Court ruling № 74700860, 15.06.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/3740/16-ц 15.06.2018

Справа № 489/3740/16-ц

Провадження № 22-ц /784/7/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Крамаренко Т.В.,

суддів – Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО», Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними задоволено.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Державного підприємства «СЕТАМ» заявив клопотання про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року була призначена судова комп`ютерно-технічнаекспертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 червня 2018 року від експертної установи на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок експерта № 17-3507, 17-6281/29 від 18 травня 2018 року судової експертизи комп`ютерної техніки.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Провадження по справі було відкрито 22 лютого 2017 року.

Призначення справи до розгляду після відновлення провадження по справі призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду.

Керуючись ст. 254, ст. 371 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними поновити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 липня 2018 року на 9.15 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників.

Головуючий:

Судді: