
Справа №489/2269/17 15.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/638/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши апеляційні скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
6 червня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2018 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 74700667, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/2269/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: