
Справа № 452/2917/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/5354/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А
судового засідання
14 червня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Приколоти Т.І.
суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності на землю, знесення гаража, зобов»язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року в позові ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності на землю і знесення гаража відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову. Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що справу належить зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з п. 1 ч.1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Встановлено, що позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, просила скасувати рішення Самбірської міської ради № 13 від 10 червня 2014 року «Про затвердження проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність»; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4610900000:05:079:0022 площею 0,0024 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м. Самбір, вул. Заміська, №10; знесення збудованогго ОСОБА_3 цегляного гаража, розташованого на земельній ділянці на вулиці. Заміській №10 у м. Самборі Львівської області; зобов’язання ОСОБА_3 звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га (по периметру 6 м х 4 м х 6 м х 4 м) на вулиці Заміській,10 у м. Самборі Львівської області.
Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду виявлено, що суд першої інстанції ухвалив рішення щодо позовоних вимог про скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності на землю і знесення гаража. Позовна вимога про зобов»язання ОСОБА_3 звільнити спірну земельну ділянку судом не вирішена.
Керуючисть: ст. ст.258, 259, 261, 270 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності на землю, знесення гаража і зобов»язання до вчинення дій зняти з апеляційного розгляду та повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 74700591, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 452/2917/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: