
Справа № 466/3438/18 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 11-кп/783/520/18 Доповідач: Каблак П. І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року,
встановив:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 06 червня 2018 р.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито 08 червня 2018 р.
На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, інформація про права і обов’язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.
Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року, призначити на 14 год.00 хв. 03 липня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.
Суддя Каблак П.І.
The court decision No. 74700522, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/3438/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: