
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У.№ 333/6765/17 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.
№ 22-ц/778/1779/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Кухаря С.В.
ОСОБА_2
Секретар: Бєлова А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунарського районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Комунарського районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання за певною адресою,
Керуючись ст. ст. 374, 375, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Комунарського районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області задовольнити частково.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року по цій справі скасувати в частині встановлення факту реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та в задоволенні вимог заявника в цій частині відмовити.
В іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74699356, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/6765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: