
Справа № 317/343/17
№/п 2-а/317/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення розгляду справи
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_4, про скасування рішень сесії сільської ради та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення відсутності повноважень суб’єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_4, про скасування рішень сесії сільської ради та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення відсутності повноважень суб’єкта владних повноважень.
11.06.2018 до суду від представника відповідача по первісному позову – Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та третьої особи по первісному позову – ОСОБА_4 – ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 12.06.2018 на 13-30 год.
У судовому засіданні позивач по первісному позову – ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи думку сторін по справі, з урахуванням обставин справи, суд визнає причину неявки представника відповідача та третьої особи по первісному позову – ОСОБА_5 поважними та приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на 21.06.2018 о 13-00 год.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 294 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Розгляд адміністративної справи № 317/343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_4, про скасування рішень сесії сільської ради та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення відсутності повноважень суб’єкта владних повноважень – відкласти на 21.06.2018 на 13-00 год.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 74698474, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 317/343/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: