
Справа № 313/259/18
Провадження № 2-о/313/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Веселівської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Веселівська селищна рада звернулася в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1.
Заявник про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, протена адресу суду надіслав заяву про залишення заяви без розгляду.
З врахуванням вимог ст. 223 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає проведення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Веселівської селищної ради у цивільній справі № 313/259/18 про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
12.06.18
The court decision No. 74697705, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 313/259/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: