№ 74697182, 15.06.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/774/725/18П Справа № 197/485/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів вказаного клопотання, оскільки в Широківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя Охнач О.В. з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя Леонідова О.В. з 23 квітня 2018 року по 12 липня 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Одна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, вакантна.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Однак, апеляційний суд, враховуючи те, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо буде протягом тривалого часу утворити склад судудля розгляду справи, тоді, як вбачається з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, про що також зазначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вважаю за необхідне задовольнити подання суду та направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, для судового розгляду до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Піскун