
Справа № 214/1425/18
1-кп/214/504/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомініч С.В.,
за участю:
секретаря Горбунової Л.С.,
прокурора Лєйкіна А.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі за кримінальним провадженням №12017040750002982, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.03.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення – немає, підстав для повернення обвинувального акта, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України – немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з ст.317 КПК України, роз’яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У зв’язку з відсутністю клопотань від сторін кримінального провадження, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №12017040750002982, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16 годин 30 хвилин 12 червня 2018 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, представника потерпілої особи та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 74696595, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/1425/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: