Court ruling № 74696546, 15.06.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 242/3742/17

Номер провадження 22-ц/775/497/2018(м)

Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання списання неправомірно нарахованих сум за опалення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСББ «Союз-11 м. Селидове», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання списання неправомірно нарахованих сум за опалення задовольнити частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСББ «Союз-11 м. Селидове» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, при цьому, представник відповідача був присутнім. (а.с.145-148). Повний текст судового рішення складений 20 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 29 травня 2018 року (а.с.159), тобто з порушенням тридцяти денного строку з дня складення повного тексту судового рішення, встановленого на апеляційне оскарження відповідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСББ «Союз-11 м. Селидове» при поданні апеляційної скарги зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 30 квітня 2018 року, однак не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надані відповідні докази.

Отже, відповідачем при поданні апеляційної скарги порушено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, причини для поновлення строку не зазначаються та відповідне клопотання про поновлення строку відсутнє.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСББ «Союз-11 м. Селидове» підлягає залишенню без руху з наданням йому строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання відповідного клопотання та зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Гаврилова Г.Л.