
Єдиний унікальний номер 242/3681/17
Номер провадження 22-ц/775/861/2018
Єдиний унікальний номер 242/3681/17
Номер провадження 22-ц/775/861/2018
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Корчиста О.І.
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корчистої О.І.
суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.
за участі секретаря Ситнік Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті клопотання Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у цивільній справі №242/3681/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області, Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Селидове Донецької області, о 09 годині 30 хвилин,
встановив:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково. Встановлено факт виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 3 зоні небезпеки 07 червня 1986 року, 24 червня 1986 року, 26 червня 1986 року, 27 червня 1986 року, 29 червня 1986 року, 30 червня 1986 року, 01 липня 1986 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
14 червня 2018 року від Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником. У клопотанні зазначено, що приймаючи до уваги проведення реорганізації управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області в Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, просить замінити сторону у справі з Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області на його правонаступника - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Залучити Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 74696305, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 242/3681/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: