Court ruling № 74695621, 15.06.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4845/17

Провадження № 2/0182/886/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

за участю позивача – ОСОБА_3, представника позивача – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків, в тому числі: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бригадиром у ТОВ «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.102); ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженерно-технічним працівником у ТОВ «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.102); ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За посиланням позивача вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позові, щодо допущення його до роботи відповідачем.

Судом клопотання позивача про виклик свідків було задоволено. Вказані вище свідки викликались в судове засідання, однак у судове засідання не з’явилися.

Свідок ОСОБА_8 викликався в судове засідання призначене на 15.06.2018 року об 11.30 год. належним чином за місцем проживання та за місцем роботи. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, направлений за місцем проживання ОСОБА_5, як не вручений за спливом строку зберігання (а.с.86). До суду повернулось поштове повідомлення, направлене за місцем роботи ОСОБА_5 (ТОВ «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.102), згідно якого судову повістку для працівника ОСОБА_5 вручено 05.05.2018 (а.с.89).

Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання призначене на 15.06.2018 року об 11.30 год. належним чином за місцем проживання та за місцем роботи. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, направлений за місцем проживання ОСОБА_6, як не вручений за спливом строку зберігання (а.с.87). До суду повернулось поштове повідомлення, направлене за місцем роботи ОСОБА_6 (ТОВ «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.102), згідно якого судову повістку для працівника ОСОБА_6 вручено 05.05.2018 (а.с.90).

Свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання призначене на 15.06.2018 року об 11.30 год. належним чином за місцем проживання. До суду повернулось поштове повідомлення, направлене за місцем проживання ОСОБА_7, згідно якого судову повістку ОСОБА_7 вручено 08.05.2018 (а.с.88).

Причини неявки свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду не повідомили.

З ТОВ «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ», за місцем знаходження якого направлялись судові повістки для вручення свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6 будь якої інформації щодо невручення вказаним особами судових повісток до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3– ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане позивачем, про привід свідків.

Згідно ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч.ч.2,3 ст.147 ЦПК України, про привід свідка суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належно викликані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без поважних причин не з’явилися в судове засідання 15.06.2018 року об 11.30 год., причини неявки не повідомили, а тому підлягають приводу через Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно ч.ч.5,6 ст.147 ЦПК України, ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст.147,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3– ОСОБА_4 – задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання на 11.07.2018 року о 14.30 год. зал судових засідань №12у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, свідків:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, працює бригадиром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.102, Код 40552933);

ОСОБА_6, який проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2, працює інженерно-технічним працівником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.102, Код 40552933);

ОСОБА_7, який проживає за адресою: 53285, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Княжа, буд.62.

Здійснення приводу доручити Нікопольському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1