Court ruling № 74695388, 13.06.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/823/18

Провадження №2/0203/626/2018

УХВАЛА

13 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розгляд у загальному провадженні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який одночасно діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

у с т а н о в и в:

02 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який одночасно діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення (2 - 5, 67).

26 квітня 2018 року суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі, призначивши її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_2 звернулася до суду із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у суді не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Свої заперечення представниця відповідачки обґрунтувала тим, що, призначаючи справу у порядку спрощеного позовного провадження, суд не урахував значення справи для відповідачки, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 258 - 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який одночасно діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян