Court ruling № 74695064, 04.05.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/5245/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О.С.

за участю секретаря Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи – Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено.

09 лютого 2018 року цивільна справа №233/5245/15-ц направлена до Апеляційного суду Донецької області для розгляду за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01 листопада 2017 року.

28 березня 2018 року Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2017 року, а саме: зазначивши правонаступником «Чайка Юрія Олеговича».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року заяву заінтересовані особи – Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено, та замінено сторону виконавчого провадження у справі № 233/5245/15-ц (а.с 186).

09 лютого 2018 року цивільна справа №233/5245/15-ц направлена до Апеляційного суду Донецької області для розгляду за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01 листопада 2017 року (а.с.202).

25 квітня 2018 року справа №233/5245/15-ц, яка була направлена до Апеляційного суду Донецької області для розгляду за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01 листопада 2017 року, з Апеляційного суду Донецької області надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Дрнецької області (а.с.243).

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року у справі №233/5245/15-ц скасовано; у задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", заінтересовані особи: Дружківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року учасниками справи оскаржена не була та набрала законної сили.(а.с.237-239).

Враховуюче вищевикладене, суд не має підстав для виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року у справі №233/5245/15-ц, оскільки вона скасована повністю, а відтак в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя