Court ruling № 74693041, 15.06.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 134/427/15-к

Провадження №11-п/772/537/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

05.06.2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло дане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 134/427/15-к від 11.06.2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному судді працюють двоє суддів суддя Пилипчук О.В., Скаковська І.В.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.06.2018 року, суддю Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 134/427/15-к, № провадження1-кп/146/12/18(224, 1840831).

24.01.2018 року суддею Томашпільського районного суду Пилипчуком О.В. під час розгляду справи № 134/427/15-к, № провадження 1-кп/146/12/18 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України та повернуто прокурору обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області немає можливості утворити новий склад суду, оскільки там працює лише один суддя Пилипчук О.В.

Суддя Томашпільського районного суду Скаковська І.В. неповноважна (закінчено період повноважень), слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 134/427/15-к, № провадження 1-кп/146/2/17 (224;1840831), що також вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Вінницькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження № 42014020190000008 від 28.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України передати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: