Court ruling № 74693021, 13.06.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/8243/18

Провадження №11-сс/772/307/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

зі секретарем Міхневич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року про накладення арешту,

за участю сторін провадження :

третьої особи: ОСОБА_2

слідчої : ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566», які на праві власності належать ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_1, залишити на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566», залишити в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2018 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та резолютивну частину вказаної ухвали слідчого судді викладено в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566», які на праві власності належать ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_1, зберігається на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566» зберігається в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51».

Згідно клопотання слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020290000119 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року приблизно о 23 год. до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення інспектора роти No1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про те, що під час перевірки документів у водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії "СХМ 787566», а саме не відповідність записів у графі Д.З. "Номер шасі". Крім того інспектором було надано підтвердження у вигляді фотознімку, витягу з бази пошуку автотранспорту, де зазначено, що автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4 та який знаходиться на обліку, має номер шасі «WVWZZZ31ZLE03410». В ході огляду вказаного транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_4 було виявлено під капотом на перегородці моторного відсіку справа в отворі пластикового щитка напис "Volkswagen» та під ним номер шасі «WVWZZZ31ZLE155383». Після чого, користувачем вказаного автомобіля було надано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії «СХМ 787566», в якому також зазначений номер шасі тотожний виявленому на автомобілі, а саме «WVWZZZ31ZLE155383». Після чого вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566» також було вилучено, упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих і поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпілььского ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566» вказаний автомобіль НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді Березовський В.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 12.04.2018 року про арешт майна та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що з клопотанням про накладення арешту на майно третіх осіб має право звернутися тільки прокурор, отже клопотання про арешт майна подано неналежною особою, проте даний факт слідчим суддею був проігнорований та клопотання було призначено до судового розгляду, слідчим суддею порушено вимоги ст. 177, ст. 170 КПК України.

Просив скасувати ухвалу слідчого судді від 12.04.2018 року про арешт майна та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Заслухавши доповідача, третю особу ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, просив задоволити, слідчу ОСОБА_3, яка не заперечувала видати під розписку чи на зберігання автомобіль, вказала, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566» та автомобіль є речовими доказами, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12018020290000119 від 07.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_2 не має в порушеному кримінальному провадженні статусу ні потерпілого, ні підозрюваного, а є третьою особою, тому з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду має право звернутися тільки прокурор.

Як убачається з матеріалів провадження з клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду звернулася слідча СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Слідчим суддею даний факт було проігноровано та розглянуто дане клопотання.

Слідчий суддя всупереч вимог ст. 170 КПК України, при розгляді клопотання не з'ясував всі обставини, з якими закон пов'язує можливість накладення арешту та не перевірив доцільність накладення арешту у даному кримінальному провадженні, не прийняв до уваги те, що майно третіх осіб .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приймає до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та вважає, що рішення слідчого судді є обмеженням прав третіх осіб підлягає скасуванню, наявні підстави та постановлення нової ухвали

Таким чином, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 120180202900000119 та витягу з ЄРДР від 07.04.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 07.04.2018 року визнано речовими доказами транспортний засіб "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_4, який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « СХМ 787566», яке поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області , за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Враховуючи те, що кримінальне провадження зареєстровано в зв’язку з виявленням ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_4 серії « СХМ 787566», суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

" СХМ 787566".

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задоволити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області віл 12.04.2018 року про накладення арешту на майно.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566», яке на праві власності належить ОСОБА_4

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХМ 787566» залишити в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: