Court ruling № 74692176, 14.06.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.06.2018
Case No.
136/29/14-ц
Document №
74692176
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 136/29/14-ц

У Х В А Л А

14.06.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ріішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.04.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 50/2008 від 26.02.2008 в сумі 10343,84 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 71645,90 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту; 3080,63 доларів США відсотків за користування кредитними коштами; 29214,50 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 2634,00 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 27.01.2015 видано виконавчий лист по справі №136/29/14-ц.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки, згідно Договору № 51 від 06.03.2018 право вимоги за кредитним договором № 50/2008 від 26.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», внаслідок чого виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересована особа, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду заяви в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою суду від 29.05.2018 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінали доказів, а саме: Додаток №1 до Договору №51 про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги від 06.03.2018, та визначено строк подання письмових доказів до 14.06.2018.

Враховуючи те, що заявником не подано до суду оригіналів документів нзазначених в ухвалі суду від 29.05.2018 про витребування доказів, а до заяви Додатоку №1 до Договору №51 не було долучено, суд не вбачає об’єктивних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 50/2008 від 26.02.2008.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74692176 ?

Документ № 74692176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74692176 ?

Дата ухвалення - 14.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74692176 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74692176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74692176, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 74692176, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 74692176 refers to case No. 136/29/14-ц

This decision relates to case No. 136/29/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74692175
Next document : 74692184