Court ruling № 74691695, 15.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2018 р. Справа №922/371/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Інюрполіс» (вх.№1137Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2018 у справі №922/371/16 (винесену в приміщенні зазначеного суду суддею Сальніковою Г.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

про стягнення 5082691,40 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», м. Харків,

про стягнення 232409,10 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 у даній справі повернуто заяву представника ПрАТ «Інюрполіс» про заміну сторони її правонаступником.

ПрАТ «Інюрполіс» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що одночасно до Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист ОСОБА_2 Верховного Суду від 13.06.2018 про необхідність термінового надіслання справи №922/371/16 на адресу Верховного Суду у зв’язку з надходженням заяви ПрАТ «Інюрполіс» про повернення судового збору у даній справі.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційний господарський суд зобов’язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вказівки ОСОБА_2 Верховного Суду щодо термінового надіслання справи та об’єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги без матеріалів цієї справи до вирішення заяви ПрАТ «Інюрполіс» про повернення судового збору у справі №922/371/16, суд апеляційної інстанції з метою дотримання принципу верховенства права та запобігання необґрунтованого затягування судового процесу дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.119, 227,229, 234, 258, 267, п.п.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Встановити ПАТ АБ «Укргазбанк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Зупинити провадження у справі №922/371/16 до вирішення ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду заяви ПрАТ «Інюрполіс» про повернення судового збору у даній справі.

4.Зобов’язати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін