
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 червня 2018 року Справа № 915/220/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” (10029, м. Житомир, пр. Незалежності, 106-б)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Электромонтаж” (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В)
про: стягнення 200000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2018 року від Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 08.06.2018 (вх. № 6957/18), в якій позивач просить забезпечити проведення судового розгляду справи, що призначена на 05.07.2018 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так, дійсно, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2018 справу № 915/220/18 призначено до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року об 11 год. 45 хв.
Водночас, ухвалою суду від 14.06.2018, з наведенням відповідної мотивації, призначено іншу дату судового засідання, а саме: 12 липня 2018 року о 14 год. 45 хв.
З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/220/18 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Житомирської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Постановити ухвалу про участь представника Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” у судовому засіданні 12 липня 2018 року о 14 год. 45 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/220/18.
2. Визначити Господарський суд Житомирської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/220/18 12 липня 2018 року о 14 год. 45 хв.
3. Ухвалу надіслати Господарському суду Житомирської області на адресу: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, та на електронну адресу: inbox@zt.arbitr.gov.ua.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 74690982, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/220/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: