
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2018 р. Справа № 914/725/18
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства “Правекс Банк”, м. Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 управління державної міграційної служби України у Львівській області, м. Львів,
предмет позову: стягнення 151 204,21 грн.,
підстава позову: помилкове перерахування грошових коштів,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2 – представник на підставі довіреності №301 від 13.04.2018 року,
відповідача: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності від 03.01.2018 року,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства “Правекс Банк” до ОСОБА_1 управління державної міграційної служби України у Львівській області про стягнення 151 204,21 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 13.06.18 року.
У судовому засіданні 13.06.2018 року з’ясовано, що грошові кошти перераховувались позивачем на рахунок відповідача ОСОБА_1 управління державної міграційної служби України у Львівській області, відкритий в Державній казначейській службі України. Також позивачем надсилались повідомлення про повернення помилково перерахованих коштів на електронну адресу Державної казначейської служби України. Відповідно, рішення про стягнення з ОСОБА_1 управління державної міграційної служби України у Львівській області 151 204,21 грн. як таких, що помилково перераховані позивачем, може вплинути на їхні права або обов'язки ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у м. Києві щодо однієї із сторін спору.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд зазначає, що звертаючись з позовною заявою, позивач визначив у тексті позовної заяви Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві в статусі третьої особи, надсилав вказаній особі примірник позовної заяви з додатками та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, поданого на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху. У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти залучення вказаної особи до участі у справі.
Враховуючи описані вище обставини, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДР 37993783, 01601, м.Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А).
2. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.
3. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 74690948, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/725/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: