
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2018 р. Справа № 914/692/18
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
у справі №914/692/18
за позовом: Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець, Львівська обл.,
предмет позову: стягнення 9 283 763,53 грн.,
підстава позову: порушення зобов’язань за договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 21.02.2013 року,
без виклику сторін,
встановив:
17.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про стягнення 9 283 763,53 грн., з яких 6 904 659,63 грн. сума основного боргу, 1 959 150,19 грн. сума інфляційних втрат, 419 953,71 грн. сума 3% річних.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.05.2018 року призначено на 16.05.18 року, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
17.05.2018 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку згідно з ухвалою від 22.05.2018 року повернуто заявнику.
13.06.2018 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Львівського апеляційного господарського суду (вх.№21760/18) про відкриття апеляційного провадження у справі №914/692/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.18 про повернення зустрічної позовної заяви та про невідкладне надіслання матеріалів справи №914/692/18 до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.17.10 перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. А згідно з п.17.12 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Апеляційна скарга у даній справі подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.18 про повернення зустрічної позовної заяви (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України в чинній редакції), що відповідно до п.17.10 перехідних положень ГПК України є підставою для надіслання до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи. Відповідно, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи ту обставину, що судом апеляційної інстанції переглядається ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, поданої в межах справи №94/692/18, перегляд вказаного судового рішення унеможливлює розгляд даної справи. Відтак, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/692/18 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» у даній справі.
Керуючись п.17.10, п.17.12 перехідних положень ГПК України, ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі №914/692/18 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» у даній справі.
2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 74690946, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/692/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: