
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"11" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/811/18
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Нафком», м. Київ,
про виділ частки з майна
за участю представників:
від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 11.06.2018 у справі №911/811/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафком» про виділ частки із майна задоволено повністю; ухвалено виділити товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд» в натурі з комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92, частку у розмірі 3/20, що складається з групи приміщень №1, що складається з приміщень 1 поверху: №№ 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10,1-11,1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-17, 1-18,1-19,1-20, 1-30, приміщень 2 поверху: №№ 1-40, , 1-41, 1-42, 1-43, 1-44, 1-45, 1-46, 1-47, 1-48, 1-49, 1-50, 1-51, 1-52, приміщень 3 поверху: №№ 1-64, 1-65, 1-66, 1-67, 1-68, 1-69,1-70, 1-71, 1-72, 1-73,1-74 загальною площею 2 475,3 м.кв.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафком» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» 6 157,50 грн. судового збору;
В ході розгляду справи №911/811/18, у зв’язку з визнанням позову відповідачем, позивач, керуючись ст.130 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2018 про повернення з державного бюджету України 50% від суми сплаченого судового збору при зверненні з позовною заявою.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи платіжного доручення №252 від 17.04.2018, позивач сплатив судовий збір в сумі 12 315,00 грн. (1,5% з вартості спірного майна 821000,00 грн.).
Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням про повернення з державного бюджету України 50% від суми сплаченого судового збору при зверненні з позовною заявою.
За таких обставин судовий збір в розмірі 50% від суми сплаченого судового збору при зверненні з позовною заявою (12 315,00 грн. :2) в сумі 6 157,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір" відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 130, 232, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд» (04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Сокальська, буд. 1, код 31036021)
з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 6 157,50 грн. (шість тисяч сто п’ятдесят сім гривень п’ятдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення №252 від 17.04.2018, оригінал якого залучений до матеріалів справи.
Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 11.06.2018 у справі № 911/811/18 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.
Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 11.06.2018 у справі № 911/811/18 до виконання до 16.06.2021.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 74690795, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/811/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: