Court ruling № 74690729, 15.06.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2018 р.1 м. Київ Справа № 911/994/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)”

(адреса: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, код 08680224)

до державної установи “Ірпінський виправний центр (№132)”

(адреса: 08290, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, код 08563725)

про стягнення 58977,88 гривень

встановив:

Державне підприємство “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до державної установи “Ірпінський виправний центр (№132)” про стягнення 58977,88 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. позовну заяву державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)” залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача позовної заяви №20-84 від 10.05.2018 з додатками, а також поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала від 18.05.2018 р. отримана державним підприємством “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)” 24.05.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103264386342.

Проте, станом на 15.06.2018 р. суду не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано докази направлення відповідачу позовної заяви №20-84 від 10.05.2018 з додатками.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак