
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
05.06.2018Справа № 910/3919/18За позовом Фізичної особи-підприємця Андресюк Лариси Іванівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур"
про стягнення 76 234,67 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.
Представники сторін:
від позивача - Терпило К.Б. за дов.;
від відповідача - не з`явився
Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
ВИРІШИВ:
Позов Фізичної особи-підприємця Андресюк Лариси Іванівни задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР" (юридична адреса: 04212, м.Київ, вул. Зої Гайдай, будинок 9/8, квартира 213; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 37, ідентифікаційний код 34578519) на користь Фізичної особи-підприємця Андресюк Лариси Іванівни (юридична адреса: 01030, АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 76 234 (сімдесят шість тисяч двісті тридцять чотири) грн. 67 коп. боргу та витрати на сплату судового збору 1762 (ода тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 74690688, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3919/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: