
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.06.2018Справа № 910/21647/17за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_1
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 034,77 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (відповідач) про стягнення матеріальних збитків у сумі 21 034,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21647/17 та призначено до розгляду на 18.01.2018.
18.01.2018 у справі № 910/21647/17 судом ухвалено здійснювати розгляд справ №910/21647/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.02.2018.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2018 подав відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі та заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 залучено до участі у справі № 910/21647/17 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2018.
В судове засідання 22.02.2018 представники сторін не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 призначено у справі №910/21647/17 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої дорученоКиївському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/21647/17 зупинено на час проведення судової експертизи.
12.04.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №6226/18-54 від 04.04.2018 про забезпечення проведення попередньої оплати експертизи, продовження терміну проведення експертизи та виконання умов клопотання експерта №6226/18-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 поновлено провадження у справі №910/21647/17, задоволено частково клопотання №6226/18-54 судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надано згоду на проведення судової експертизи у справі 910/21647/17 у строк понад два місяці; та зобов'язано ПрАТ "Київський страховий дім" провести оплату витрат на проведення експертизи та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи.
14.06.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/21647/17.
Керуючись ст. ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/21647/17.
2. Підготовче засідання у справі № 910/21647/17 призначити на 21.06.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати сторонам надати пояснення по справі з урахуванням повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку.
5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.06.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Турчин
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 74690652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/21647/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: