Court ruling № 74690293, 15.06.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.06.2018 Справа №5006/41/34/2012

за заявами: Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, в особі відокремленого підрозділу шахта “Котляревська”, м. Новогродівка, вих. №№19/1223, 19/1224 від 07.05.2018,

про: поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/41/34/2012, -

за позовом: Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, в особі відокремленого підрозділу шахта “Росія”, м.Новогродівка,

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Новогродівка,

про: стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 3242,11 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2012 по справі №5006/41/34/2012 позов Державного підприємства „Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта „Росія”, м. Селидове, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новогродівка, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (85483, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Селидіввугілля” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, ЄДРПОУ 33426253) в особі відокремленого підрозділу шахта „Росія” (85483, Донецька область, м. Новогродівка, ЄДРПОУ 33621594, р/р 26001307165012 в територіально-відокремленому без балансовому відділенні №10004/092 філії Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість в розмірі 2981,03 гривень, пеню в розмірі 202,04 гривень, 3% річних в розмірі 39,74 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2,70 гривень, судовий збір в сумі 1609,50 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

28.09.2012 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

16.05.2018 від Державного підприємства “Селидіввугілля” через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяви: вих. №19/1225 від 07.05.2018 про відновлення втраченого провадження по справі №5006/41/34/2012, вих. №19/1224 від 07.05.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/41/34/2012 та вих. №19/1223 від 07.05.2018 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У зв’язку з переведенням судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ “Прикінцеві положення” Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №33/176.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 для розгляду заяви Державного підприємства “Селидіввугілля” №19/1224 від 07.05.2018 визначено суддю Величко Н.В.

Листом господарського суду Донецької області від 17.05.2018 повідомлено, що враховуючи встановлені чинним процесуальним законодавством обмеження строку розгляду заяв про відновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання (ст.329 ГПК України) та необхідністю відновлення втраченого провадження по справі № 5006/41/34/2012, тому суд відкладено вирішення питання з розгляду заяв Державного підприємства “Селидіввугілля” №19/1224 від 07.05.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/41/34/2012 та №19/1223 від 07.05.2018 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, до відновлення матеріалів справи в обсязі, необхідному для розгляду відповідних заяв стягувача.

Ухвалою суду від 11.06.2018 заяву Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, в особі відокремленого підрозділу шахта “Котляревська”, м.Новогродівка, вих. №19/1225 від 07.05.2018 про відновлення втраченого провадження по справі №5006/41/34/2012 задоволено частково.

Відновлено втрачене судове провадження по справі №5006/41/34/2012 за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, в особі відокремленого підрозділу шахта “Росія”, м.Новогродівка, до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новогродівка, про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 3242,11 грн., на підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, в частині, достатній для розгляду заяв Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Котляревська” вих. №19/1224 від 07.05.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/41/34/2012 та вих. №19/1223 від 07.05.2018 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.17.3 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.19.4 "Перехідних положень" цього Кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяви Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, в особі відокремленого підрозділу шахта “Котляревська”, м.Новогродівка, вих. №19/1223 від 07.05.2018 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та вих. №19/1224 від 07.05.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/41/34/2012 та додані до них документи, суд вважає, що такі заяви подані з дотриманням положень ст.329 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, тому підлягають прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяви вих. №№19/1223, 19/1224 від 07.05.2018 до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2018 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

Явка представників сторін не вимагається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко