
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/982/18
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Яготинської районної державної адміністраціїдоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провизнання недійсним договору за участю представників:прокуратури:ОСОБА_2 - від 17.09.2014 № 028904 сторін:не з’явилисьвстановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю товарів та послуг від 29.01.2018 № 13, укладеного між відділом освіти Яготинської районної державної адміністрації та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на недотримання сторонами правочину під час його укладання приписів ст.ст. 656, 669 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, що на переконання прокурора є підставою для визнання його недійсним на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 11.06.2018. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та прокурору.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з’явився, проте від нього надійшов відзив на позовну заяву, який не підписано відповідачем, що підтверджується актом від 08.06.2018 № 07-13/95/2018. Також відповідачем не дотримано порядок подання відзиву, передбачений ст. 165 ГПК України, позаяк, ним не надано суду жодних доказів надіслання (надання) даного відзиву позивачу. З огляду на викладене, вказаний відзив до розгляду судом не приймається.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, ст. 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі 911/982/18. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 26.06.18 о 10:30.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Попередити сторін та прокурора про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 74689813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/982/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: