Decision № 7468971, 06.02.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-752/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Федченко І.М.

при секретарі Павленко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Мегабанк ” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, неустойки. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив: як встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2008р по справі №2-1174/08, між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" 03 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 42-07П/2007. Згідно з п. 1.1. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі 95500,00 грн. на придбання автотранспортного засобу строком з 03.05.2007 р. по 02.05.2014 р. зі сплатою 16,5 % річних. Фактично Відповідач отримав 95 500,00 грн. Згідно абз. 2 п. 1.1. Договору повернення Відповідачем кредиту повинно здійснюватися згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку №1 до Договору. Зазначеним рішенням суду позов ВАТ «Мегабанк» задоволено; стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 98353,22 грн., судові витрати 1133,53 грн. Вказане рішення суду на момент звернення з цим позовом відповідач не виконав та продовжує порушувати умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його використання.

Згідно з п. 3.2.3., 4.2. Договору Відповідач зобов’язаний щомісячно, не

пізніше двадцять п`ятого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки за

користування кредитом на рахунок банку (Позивача) № 220870740012.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань Відповідач не сплатив відсотки за користування грошовими коштами, які не стягувалися в судовому порядку, за період з 01 лютого 2008 року по 30 вересня 2008р в розмірі 10227,13 грн.

Договором встановлено відповідальність Відповідача за невиконання його зобов`язань (п. 7.2.), а саме: за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення, зазначеним у п. 1.1. Договору, Відповідач повинен сплачувати штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Тобто, Відповідач повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 909,60 грн., який на день звернення Позивача до суду не сплачено . За невиконання прийнятих на себе обов`язків згідно п. 3.2.3. Договору Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів - 1022,71 грн. На день подачі позовної заяви до суду штраф не сплачено .

Відповідно до п. 7.1. Договору, Відповідачу нарахована пеня у розмірі 862,40 грн., яка на день звернення до суду не сплачена .

Пунктом 3.3.1. Договору передбачено право Позивача розірвати Договір та вимагати сплати нарахованих процентів у випадку порушенням позичальником (Відповідачем) умов Договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача за Договором між ним та Позивачем 03 травня 2007 року було укладено договір застави майна №42-07П/2007-з, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі – договір застави). Згідно п.1.1. договору застави він забезпечує виконання Відповідачем зобов`язання за Договором. Предметом застави є: транспортний засіб, марка FAW, модель CA1061K28L5R5, тип ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 2.1.3. договору застави передбачено, що якщо строк дії договору застави більший, ніж строк, на який було укладено договори про страхування предмету застави та обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії відповідного договору про страхування Відповідач зобов`язаний надати докази страхування предмету застави на наступний період.

Згідно п.22.1. договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К 016896 від 24.04.2007р, укладеного Відповідачем з АСТ «АИС – Поліс» передбачено, що перший рік дії цього договору припиняється з 00 годин 00 хвилин наступного дня, який слідує за днем, обумовленим цим Договором як дата припинення першого строку дії Договору (зазначеного в п.11 Договору), якщо черговий страховий платіж не надійшов Страховику в передбачений термін. Відповідач сплатив за вказаним договором страхування страховий платіж (2196,50 грн.) тільки за період дії договору з 25.04.2007р по 25.04.2008р. Відповідно, датою припинення дії договору страхування є 25.04.2008р. Тобто, Відповідач повинен був надати докази страхування предмета застави не пізніше 11 .04.2008р. Однак свій обов`язок відповідач не виконав, а тому відповідно до п. 6.4. договору застави повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної у п. 1.5. цього договору, тобто 9550,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17827,11 грн., штраф за договором застави майна у сумі 9550,00 грн. Розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ „Мегабанк” та ОСОБА_1 03.05.2007 р. за № 42-07П/2007.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі проти заявленого позову не заперечує.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Згідно частини другої ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи, що Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням Договору, й оскільки Позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту, суму відсотків за користування кредитом, на що розраховував при укладенні договору, вважаємо, що Договір підлягає розірванню.

Частиною третьою ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлені строки.

Таким чином, суд вважає необхідно позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,61 ЦПК України, 526,651,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: Запорізька обл.. АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк”, (юр. адреса: м. Харків, вул. Артема,30) на рахунок №2909200072 у ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДПРОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором № 42-07П/2007 від 03.05.2007р. в розмірі 17827,11 грн.; штраф за договором застави майна №42-07П/2007 – з від 03.05.2007 року у сумі 9550,00 грн.

Розірвати кредитний договір №42-07П/2007 , укладений 03.05.2007 року між ВАТ „Мегабанк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 273,77 грн. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя: І.М. Федченко

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: