Court ruling № 74689491, 14.06.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2018 № 820/2052/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 8,с. Гусарівка, Барвінківський район, Харківська область, 64780, код НОМЕР_1) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 54484034, що призвело до невиконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 15 червня 2017 року у справі ОСОБА_2 проти України та інші 191 заява в частині рішення національного суду, а саме: Постанов місцевого Барвінківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-а-1115/10 і від 13 квітня 2011 року у справі №2002/2-а-261/11, якими зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010, 2011 роки згідно вимог ч.4 ст.48 За кону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, враховуючи фактично виплачені суми.

- зобов'язати Міністерство юстиції України вжити заходів відповідно до ст.ст.9,19, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” і ст.ст. 1, 5, 18, 78 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 8 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 15 червня 2017 року у справі ОСОБА_2 проти України та інші 191 заява в частині рішення національного суду, а саме: Постанов місцевого Барвінківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-а-1115/10 і від 13 квітня 2011 року у справі №2002/2-а-261/11, якими зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010, 2011 роки згідно вимог ч.4 ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, враховуючи фактично виплачені суми.

Ухвалою суду від 28.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.06.2018, до початку розгляду справи по суті, позивачем надано до суду заяву про закриття провадження у зв’язку з повним виконанням відповідачем постанов Барвінківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-а-1115/10 і від 13 квітня 2011 року у справі №2002/2-а-261/11.

Позивач - в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Міністерства юстиції України - в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Підставою для звернення представника позивача з цим позовом слугувало невиконання рішення ЄСПЛ від 15 червня 2017 року у справі ОСОБА_2 проти України та інші 191 заява в частині виконання рішень національного суду, а саме: постанов Барвінківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-а-1115/10 і від 13 квітня 2011 року у справі №2002/2-а-261/11.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого позивачем клопотання, вказані рішення місцевого суду виконані в повному обсязі – позивачу перераховані кошти на їх виконання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення..

Відповідно до ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 8,с. Гусарівка, Барвінківський район, Харківська область, 64780, код НОМЕР_1) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2018 року.

Суддя Білова О.В.