Court ruling № 74688154, 14.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4631/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.

761/38956/15-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року представник заявника - ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного в даній справі на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою від 11 травня 2018 року суд апеляційної інстанції в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору відмовив, а апеляційну скаргу залишив без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк - 10 днів з дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 11.05.2018 року - 21.05.2018 року (а.с. 142), а його представник - ОСОБА_8 - 18.05.2018 ( а.с. 141).

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не подано.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню відповідачу з роз'ясненням права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 11.05..2018 року в наданий судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: