Court ruling № 74685263, 14.06.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1508/18

14.06.2018

1-кс/328/431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначенні судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000599 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000599 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. У слідчому відділі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000599 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 годин по 11:00 годин 01.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території КП "Міський ринок" ТМР по вулиці Центральна в місті Токмак, шляхом вільного доступу , таємно викрала мобільний телефон «Samsung J 700», ІМЕІ НОМЕР_1, придбаний в новому стані 11.05.2017, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО № 3690 від 10.06.2018).

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка середня ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме на 01.05.2018, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080350000599 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 10:00 годин по 11:00 годин 01.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території КП "Міський ринок" ТМР по вулиці Центральна в місті Токмак, шляхом вільного доступу , таємно викрала мобільний телефон «Samsung J 700», ІМЕІ НОМЕР_1, придбаний в новому стані 11.05.2017, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Для з'ясування питання, яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000599 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2018 до ЄРДР за № 12018080350000599, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, електронна адреса:dniprondise@mail.ru.

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого від 10.06.2018 на 1 аркуші.

- копію протоколу огляду предмету від 10.06.2018 на 1 аркуші.

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість станом на 01.05.2018 мобільного телефону «Samsung J 700», придбаного в новому стані 11.05.2017 з того часу бувший у використані?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: