Court ruling № 74685247, 13.06.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1515/18

13.06.2018

1-кс/328/437/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000324 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Будняка В.В. про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000324 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. В період часу з 01.03.2018 по 31.03.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу "Жовтневий", неподалік вулиці Володимирська в місті Токмак, звідки таємно викрала металеві вироби, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

01.04.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000324 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що виявив відсутність майна з гаражу, а саме:

- настільні металеві стрілочні ваги марки "Тюмень", які придбані 1985 році в новому стані, на момент крадіжки були в робочому стані, без пошкоджень;

- два металеві листи розмірами 100х50 см, товщиною металу 3 мм, які придбані в 1991 році в новому стані, на момент крадіжки були цілі, без пошкодження.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080350000324 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 01.03.2018 по 31.03.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу "Жовтневий", неподалік вулиці Володимирська в місті Токмак, звідки таємно викрала металеві вироби, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Для з'ясування питання, яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Будняка В.В. про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000324 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2018 до ЄРДР за № 12018080350000324, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, електронна адреса:dniprondise@mail.ru.

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 21.05.2018 на 1 арк.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість настільних металевих стрілочних вагів, марки "Тюмень", які придбані в 1985 році в новому стані, на момент крадіжки були в робочому стані, без пошкоджень, станом на 17.03.2018?

2. Яка ринкова вартість двох металевих листів розмірами 100х50 см, товщиною металу 3 мм, які придбані в 1991 році в новому стані, на момент крадіжки були цілі, без пошкоджень, станом на 17.03.2018?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: