
Єдиний унікальний номер справи 235/2554/18
Номер провадження 3/235/822/18
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення без розгляду)
13 червня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 3 травня 2018 року о 13:00 годині ОСОБА_1 по вул. Захисників України в м. Покровську Покровського району Донецької області керував транспортним засобом автомобілем «АЗЛ – 408» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження, в порядку ст. 266 КУпАП України, огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а саме продуття газоаналізатору «Drager» та медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 призначався, з дотриманням ст. 277 КУпАП, на 29.05.2018 р., про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання (а.с. 7). Докази про своєчасне отримання ОСОБА_1 виклику відсутні (поштове сповіщення УДППЗ «Укрпошта» про вручення кореспонденції на адресу суду не надійшло).
В зв’язку з вказаним, постановою судді від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 08:35 год. 13 червня 2018 року (а.с. 8).
Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, інспектором Покровського ВП надано рапорт про неможливість виконання постанови суду про примусовий привід з причини відсутності порушника за місцем проживання (а.с. 11, 12).
Таким чином, судом вжито всіх заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи, однак виконати вимоги ст. 277-2 не передбачається можливим. Вказане унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому матеріал підлягає поверненню до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу за матеріалом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
The court decision No. 74683053, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/2554/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: