№ 74680457, 29.05.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2934/18

Номер провадження 3/711/1160/18

29 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр. України, працюючої головним бухгалтером ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське Хімволокно», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 40 про адміністративне правопорушення від 04.04.2018, головним державним ревізором інспектором Пєвнєвим Д.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське Хімволокно», код ЄДРПОУ: 33282969, за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,буд. 76, встановлено, що головний бухгалтер ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське Хімволокно» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: подання з недостовірними відомостями або з помилками податкового рахунку за формою 1ДФ за 1,2,3 квартали 2015 року, 2,3 квартали 2017 року та несвоєчасно сплачено до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, чим порушила вимоги п.п. 168.1.1, 168 1.2 ст. 168 та ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов’язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу № 40 про адміністративне правопорушення від 04.04.2018, даними витягу з акту від 04.04.2018 № 147/23-00-14-0107/33282969, відомостями наказу № 413-к про переміщення працівника від 12.10.2016.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2