Court ruling № 74680327, 14.06.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/427/18

провадження № 2/691/301/18

УХВАЛА

про відмову у визнанні позову

14 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді: Черненка В.О.

за участю секретаря: Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_3, про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_3, про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час проведення підготовчого судового засідання, представник відповідача ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» та відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, заперечувала проти задоволення позову, оскільки в разі його задоволення, будуть порушені права третьої особи ОСОБА_3 При цьому, зазначила, що позов є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вище зазначене, вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст позовної заяви та наявні додатки до неї, суд приходить до висновку, що у разі задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, будуть порушені інтереси третьої особи ОСОБА_3, який і був залучений до участі у справі, оскільки ухвалене в справі рішення може вплинути на його права та обов’язки, а тому для вирішення усіх питань, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідно продовжити розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

відмовити у прийнятті визнання позову у підготовчому судовому засіданні представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» та відповідачем ОСОБА_2.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4