
14.06.2018 Справа № 696/1232/17
2/696/87/18
УХВАЛА
14 червня 2018 року м. Кам’янка
Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Луцаєвській Н,В.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,
встановив :
В провадженні Кам’янського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, а саме визнання протиправною відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобов’язання повторно розглянути відповідну заяву із подальшим затвердженням відповідного проекту та укладанням договору оренди на відведену спірну земельну ділянку.
Спірна земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах Кам’янської міської ради Черкаської області, яка входить до Кам’янської об’єднаної територіальної громади.
Згідно Розпорядження № 60-р Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 року «Про питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність обєднаних територіальних громад», Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру починаючи з 01 лютого 2018 року було доручено забезпечити: формування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах, визначених перспективним планом формування територій громад, шляхом проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності з подальшою передачею зазначених земельних ділянок у комунальну власність відповідних об'єднаних територіальних громад згідно із статтею 117 Земельного кодексу України: передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, включених до переліку земельних ділянок державної власності, права на які виставлені на земельні торги, в комунальну власність об'єднаних територіальних громад після оприлюднення результатів земельних торгів та укладення договорів оренди таких земельних ділянок, здійснення до передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності під час передачі в користування (виключно шляхом проведення аукціонів) або у власність за погодженням з обєднаними територіальними громадами (шляхом прийняття відповідною радою рішення згідно із статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Кам’янської об’єднаної територіальної громади Черкаської області в особі Кам’янської міської ради Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статі 53 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Залучити Кам’янську об’єднану територіальну громаду Черкаської області в особі Кам’янської міської ради Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільну справи за позовом ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.
Копію ухвали та матеріалів позову з додатками направити третій особі, роз’яснивши, що право на подачу пояснень на вказану заяву до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74680293, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 696/1232/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: