
Справа № 569/17149/17
У Х В А Л А
23 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,
при секретарі Моргун А.М.
з участю позивача-відповідача ОСОБА_1
представника позивача - відповідача ОСОБА_2
відповідача-позивача ОСОБА_3
представника відповідача-позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет підтвердження або спростування кровного споріднення між відповідачем-позивачем і дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Суд вважає, що для вирішення питання стосовно кровного споріднення відповідача ОСОБА_3 і дитини ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, імунології та генетики. Тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити екпертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в Львівській області. (м.Львів, вул. Збиральна, 24).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)?
2) Якщо так, то чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)?
3) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в Львівській області (м. Львів, вул. Збиральна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Обов'язок оплати експертних робіт покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3
Для проведення експертизи надіслати належним чином завірену копію ухвали суду.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя -
The court decision No. 74680147, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/17149/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: