Court ruling № 74679911, 12.06.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/572/18

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Стехи М.В.,

за участю прокурора ЯрощукаА.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12018180040000238 відносно:

- ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

- ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 04.05.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Посилається на те, що обвинувачений ніде не працює та не має доходів. Встановлено наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що більш м’який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти клопотання прокурора.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід 04.05.2018, строк дії якого завершується, не судимий, фізично здоровий, не працює, не навчається, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, суд вважає, що на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень існує, а більш м’який запобіжний захід не усуне наявного ризику.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для обрання іншого запобіжного заходу, - немає. Але суд враховує наявність у ОСОБА_2 постійного місця проживання та міцних соціальних зв’язків, що обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обвинуваченому необхідно працювати, щоб мати засоби для існування, оскільки це зменшить ймовірний ризик. Домашній арешт у нічну пору доби здатен запобігти вищевказаному ризику та належним чином забезпечити позитивну процесуальну поведінку ОСОБА_2 і виконання ним процесуальних обов`язків. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314-315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: вул. Гірницька, буд. № 21/1, м. Дубно Рівненської області, з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

2. прибувати до суду за першою вимогою;

3. докласти зусиль до пошуку роботи або навчання, про що надати суду підтверджуючі документи до закінчення дії даної ухвали;

4. не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз’яснити ОСОБА_2, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з’являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Дата закінчення дії ухвали 11 серпня 2018 року о 12 годині 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Суддя: