Sentence № 74679771, 14.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/8210/16-к

Провадження 1-кп/554/199/2018

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 14.06.2018

14 червня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Кантока Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №12016170040003502 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні малолітня донька Марія, 17.02.2012 року,непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше судимого:

- 10.11.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст.185 ч. 2 , 190 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-20.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Вікна та фасади» розташованого по вул. Пушкіна, 47 в м. Полтава, де побачив на столі ноутбук і в нього виник раптовий умисел на його викрадення. З цією метою, ОСОБА_1 упевнившись, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 ноутбук марки «Toshiba», моделі «Satellite L505-13V», вартістю 2700 грн. З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.2 КК України, та підтвердив, що 29 серпня 2016 року він перебував у приміщенні магазину «Вікна та фасади»,з якого викрав ноутбук, який потім заклав в ломбард.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно дост. 66 КК України, обставини, які пом'якшують вину ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивну характеристику, відшкодування завданих збитків, але суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 березня 2017 року з моменту фактичного затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3