Court ruling № 74679583, 14.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/2759/18

Провадження № 2/554/1883/2018

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення збитків.

По справі проводиться підготовче засідання.

У судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з»явився позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, до Октябрського районного суду м. Полтави з'явився представник відповідача ОСОБА_3

Сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти позову заперечував.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 для допиту її у судовому засіданні та у зв'язку із віддаленістю Октябрського районного суду м. Полтави провести судове засідання у режимі відео конференції з Рівненським міським судом Рівненської області, до якого може прибути свідок.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклик свідка ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Тернопільському міськрайонному судому Тернопільської області та Рівненському міському суду Рівненської області.

Інших заяв та клопотань не надходило. Необхідності проведення будь-яких інших процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. 91,197-200, 212, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати у судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області свідка ОСОБА_5, яка працює за адресою м. Рівне, вул. Володимира, 109 а, «Нова Пошта», Відділення № 1.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 13 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повідомити позивача та його представника, свідка ОСОБА_5 викликати в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 та до Рівненського міського суду Рівненської області, розташованого за адресою 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко